近日，上海一中院對(duì)衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司與浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、杜國(guó)發(fā)等商標(biāo)侵權(quán)糾紛上訴案作出二審判決，認(rèn)定淘寶公司需承擔(dān)商標(biāo)共同侵權(quán)責(zé)任，駁回其上訴請(qǐng)求。淘寶公司因此案在全國(guó)范圍內(nèi)首次被判商標(biāo)侵權(quán)。

　　衣念公司訴稱(chēng)，杜國(guó)發(fā)在淘寶網(wǎng)上銷(xiāo)售的服裝侵犯其商標(biāo)權(quán)，曾多次致函淘寶公司，要求刪除侵權(quán)信息，但淘寶公司未采取有效措施制止相關(guān)侵權(quán)行為，故請(qǐng)求判令杜國(guó)發(fā)和淘寶公司共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　一審法院審理后認(rèn)定杜國(guó)發(fā)和淘寶公司構(gòu)成共同侵權(quán)，判決共同賠償衣念公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)1萬(wàn)元。淘寶公司不服向我院提起上訴，認(rèn)為衣念公司的多次致函行為未構(gòu)成有效投訴，淘寶公司無(wú)法確知杜國(guó)發(fā)存在侵權(quán)行為，亦無(wú)法對(duì)被投訴賣(mài)家采取進(jìn)一步處理措施，對(duì)于相關(guān)侵權(quán)行為不具有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為，衣念公司從2006年起就淘寶網(wǎng)上的商標(biāo)侵權(quán)行為以相同理由向淘寶公司多次投訴，至2009年11月，淘寶網(wǎng)上仍存在大量被投訴侵權(quán)的商品信息，淘寶公司對(duì)相關(guān)商品信息僅通過(guò)刪除鏈接的方式予以處理，未能有效防止侵權(quán)，其在主觀上具有過(guò)錯(cuò)，在客觀上放任了侵權(quán)行為的重復(fù)發(fā)生，應(yīng)當(dāng)與杜國(guó)發(fā)承擔(dān)共同責(zé)任。